緩控釋尿素迎來飛速發展年
來源:中國化肥網 作者:聽寒 發布時間:2008-02-16 閱讀次數:7362次
2008年,中國緩控釋肥行業將迎來行業標準頒布后的第一個用肥旺季。
在節能減排的環保風暴中,首部緩控釋肥行業標準的實施,為促進緩控釋尿素發展提供了一個良好的契機。據業內人士透露,2008年,還將有兩部緩控釋肥行業標準發布。三個緩控釋行業標準接連發布,無疑將會大大促進緩控釋肥的發展。
記者近日采訪中也發現,緩控釋肥料業界普遍看好2008年尿素市場的緩控釋概念,看好緩控釋尿素市場。
推廣:農戶認可有“準”可依
農科院原土肥所所長閔九康認為,按照時間順序,尿素的發展大致經歷了三個時代,依次是普通尿素、包衣尿素和脲酶抑制劑類尿素,而后兩者統屬于緩控釋尿素。
普通尿素的利用率為25%-35%,大部分尿素都在分解為氨后揮發、浪費了,不僅造成水體富營養化等環境污染,而且浪費了能耗。在理想的實驗狀態下,緩控釋尿素卻可以將尿素的利用率提高到80%,甚至更多。這意味著,一袋緩控釋尿素,抵得上三袋普通尿素的功效。
然而,中國尿素市場的主流產品依然停留在第一個時代。浙江省土肥站肥料科單英杰說,浙江省土肥站前幾年曾經推廣過緩釋型尿素,但是市場表現不好,現在已經基本停止推廣了。天津蘆陽化肥股份有限公司銷售部長陳小明分析說,緩控釋尿素前期出現消退,最主要的原因,是沒有考慮到老百姓的經濟承受能力。第二個原因是,緩控釋技術做得不夠好,而部分宣傳廣告做得有點過,實現不了許諾的效果,讓農民喪失了信心。
農業部全國農業技術推廣服務中心土肥處高祥照處長認為,較高的價格與宣傳不到位是影響緩控釋尿素推廣的重要原因。“推廣緩控釋尿素,第一個要突破的是‘認識’,必須提高農民的認可程度。農民的認可程度提高了,才能接受高成本的緩控釋尿素。讓農民舍賤用貴,還需要一個過程。”
山東聯盟化工集團氮肥事業部經理劉證軍也認為,較高的生產成本和市場售價妨礙了緩控釋涂層尿素的銷量。該公司尿素年產量約為100萬噸,而2007年的涂層尿素訂單量僅約2萬噸,遠遠小于普通尿素。
在緩控釋肥的市場認可度上,我國存在南北差異。天津蘆陽化肥股份有限公司銷售部長陳小明說,南方(華北以及長江以南地區)對緩控釋肥料的接受程度要遠遠大于北方地區(西北、內蒙和東三省)。北方地區經銷商對緩控釋肥的認可程度原本稍微落后一點,但是目前正在向南方市場看齊。南方經銷商,在接受程度上要快、要早,而接受面也更廣。以金正大緩控釋肥為例,山東、河南、河北三個省,占金正大銷量的大部分。
記者調查發現,多數企業看好緩控釋尿素市場未來的發展。安徽輝隆農資集團有限公司副總經理黃勇說,目前安徽市場的緩控釋尿素銷量不大,市場拓展略有難度。他表示,緩控釋尿素是尿素市場的重要發展方向,雖然輝隆公司暫時還未開展緩釋尿素的營銷業務,但是會將其列入未來的發展戰略。
高祥照說,“推廣緩控釋尿素,節省了肥料用量,節約了資源和能源,社會效益明顯。政府應該鼓勵、支持緩控釋肥料。”業內專家建議,在農資綜合直補外,管理部門可以為緩控釋肥用戶提供額外補貼。
單英杰認為,提高農民認可度,推廣緩釋尿素,也需要企業多支持。可以通過建立示范田的模式,讓農民看到直接效果,這樣才好作大面積市場推廣。
業內人士普遍認為,主管機構審核通過緩控釋肥行業標準,是對緩控釋肥的最好宣傳。自此,農戶接受的,不再是一個個單兵奮戰的企業宣傳,而是政府對緩控釋肥的認可和宣傳。農民接受緩控釋肥,將因此更加容易。
監管標準即將“全面化”
2008年4月份以后,將迎來行業標準頒布后的第一個用肥旺季,而此時,正是旺季來臨前經銷商購貨和備肥關鍵期。
2008年1月21日,天津蘆陽化肥股份有限公司銷售部長陳小明在東北出差。在電話中,他興奮地告訴記者,“東北地區的經銷商反響很好,我們的緩控釋產品訂貨情況良好。”
陳小明認為,2008年,緩控釋尿素將迎來一個飛速發展時期。各地小型企業都會導入“緩控釋”概念,同時傳統尿素企業也會增加緩控釋尿素生產線,而且比重會越來越大。在不少生產普通尿素的大廠,緩控釋尿素生產設備已經開始安營扎寨,如前文提到的山東聯盟化工集團。
然而,一方面是緩控釋尿素市場供求正在蓬勃發展,另一方面則是管理相對滯后,市場秩序略顯混亂。一個突出的例子是,部分生產廠家肆意夸大緩控釋包衣尿素的時效。某些產品的廣告說,緩控釋時間可達一百天。業內人士透露,這種長時效尿素生產成本很高,一噸尿素可達6000-7000塊錢,根本不是低端價格所能買到的。所謂的100多天緩控釋時效,是在化驗室和理論分析中的效果,而不是實際施肥的效果。
有一個監管細節,可能令很多業內人士也深感意外。2007年10月1日開始實施的首部緩控釋肥行業標準,只適應于聚合物樹脂包衣型尿素,“不適用于硫包衣尿素等無機包膜的肥料,也不適用于利用硝化抑制劑、脲酶抑制劑技術延緩養分形態轉化的穩定性尿素”。這意味著,部分第二時代與第三時代的尿素產品,仍然缺乏有效的行業標準,更缺乏國家標準。緩控釋尿素,還需要更加全面的行業標準加以規范。
此外,2007年開始實施的緩控釋肥標準,屬于行業標準,缺乏有效的約束力。業內人士認為,應該對其修改后,上升為國家標準,強制約束緩控釋企業的生產行為。只有這樣,才能提高緩控釋肥的產品質量和市場美譽度,促進行業健康發展。
據悉,硫包衣型尿素與脲酶抑制劑型尿素行業標準,正在制定中。如果進展順利,這兩個標準將于2008年公布,以彌補2007年版緩控釋肥行業標準的不足。屆時,所有類型的緩控釋肥都將有“準”可依。
技術抉擇:低成本不是問題
作為緩控釋肥的重要參與者,企業對技術的抉擇也處在十字路口。中國農業大學曹一平教授認為,中國農業形態多樣,各區域的土質、作物差異較大,每種緩控釋肥都有自己的用武之地,不能簡單地給以優劣評價。
不過,作為一種技術形態,肯定只有一種緩控釋尿素會成為主流產品。從產業技術更替的角度來理解,緩控釋肥最終將取代普通尿素,多數業內人士對此不持異議。但是,哪種緩控釋尿素會最后勝出成為主流產品呢?國內專家對此有不同的意見。
國內市場的主流緩控釋尿素是硫包衣尿素,這種工藝以高塔造粒為基礎,用硫涂液噴在大顆粒尿素上,工藝改造難度不大,得到傳統尿素廠商的歡迎。但是,對于忌硫類作物,這種尿素顯然沒有市場。而且,從時效來看,與其它類型的緩控釋尿素相比,硫包衣尿素略顯短促。在硫包衣之后,中國的緩控釋尿素技術改造,又會向哪個方向發展呢?
閔九康認為,樹脂包衣設備和工藝復雜,而且生產成本普遍較高,限制了市場的接受程度。在倡議環保的世代,普通樹脂包衣面對的阻力和批評將越來越大。可降解的環保型樹脂包衣,生產成本又高得離奇。世界領先的優質異丁烯包衣尿素,每噸售價高達3000美元。價格之昂貴,令人咋舌。在這樣的情況下,脲酶抑制劑型的緩控釋尿素,優勢越發明顯。
閔九康說,“脲酶抑制劑的生產原料廣泛,成本較低,而且不產生二次污染,更適合大面積推廣。近年,科學家已開發出許多有效的、低成本脲酶抑制劑型尿素,如楝素尿素、硼尿素、木質素尿素以及聚糖尿素等。”
閻宗彪研究員在中科院石家莊農業現代化研究所工作,曾經長期從事緩控釋尿素研究。可是,現在,他已經很少提緩控釋尿素話題了。他認為,現在應該多提倡氮磷鉀多種養分緩釋增效肥,而不僅僅是尿素單質肥料的緩控釋。
2008年,中國尿素市場面臨成本上升與政府限價的雙重制約。對于生產企業而言,緩控釋尿素因為不受限價制約,將帶來更大的利潤空間。恰逢行業標準頒布后的第一個用肥旺季,緩控釋尿素自會深受企業追捧。對流通企業,業內專家建議,在2008年尿素市場波瀾詭異的時候,不妨經銷一些緩控釋尿素。
中國尿素產能過剩,現在是各生產廠家和流通商尋找新的產品突破點的時候了。首先提供緩控釋尿素的企業,無疑獲得了未來競爭的戰略制高點。2008年,將是緩控釋氮肥飛速發展的一年。